The Supreme Court was to rule today - Friday, July 8 - on CoS vs XS4all & me. Two weeks ago, we first received notice that CoS was planning to drop their appeal, which they proceeded to do. We have objected to that move, thinking that CoS only did so because of the very negative advise the Supreme Court received from its attorney- general regarding Scientolgy's claims.

By now, we can't predict what will happen. There are several scenarios.

1. The Supreme Court accepts the withdrawal of the appeal. In that case, the previous ruiling (Sept. 4, 2003) still stands and we end up being victorious. All cheer (except CoS).

2. The Supreme Court might need to take time to decide whether they will still rule, in which case we will get a date for their decision on whether they rule or not. To be continued.

3. The Supreme Court has decided to rule upon the case, despite CoS's retraction. a) but they need more time --> postponement of ruling. b) and they rule now.

In case of 1, it's party time, In case of 3b, it is most likely to be party time as well, considering the advise that the Supreme Court received. In case of 2 and 3a, parties will be rescheduled.

Here is the ANP news about the current situation:

Scientology trekt zaak tegen Spaink en providers in (2)

N i e u w bericht, meer informatie

DEN HAAG (ANP) - De Scientology Kerk heeft de zaak tegen schrijfster Karin Spaink en enkele interaanbieders bij de Hoge Raad ingetrokken. Dat heeft de advocaat van Scientology, E. Grabandt, donderdag gezegd. Advocaat J. van Manen van Spaink en de providers verzet zich tegen de intrekking, hij wil juist dat de Hoge Raad uitspraak doet in de langslepende kwestie.

De zaak tussen Scientology en Spaink speelt al sinds 1995. De kerk sleepte haar diverse malen voor de rechter omdat ze vertrouwelijke stukken uit de geloofsleer van de groepering op haar website had geplaatst. Enkele van deze documenten verving Spaink in februari 1996 door haarzelf geschreven commentaren over Scientology. Zij gebruikte hierin citaten uit de vertrouwelijke Scientology-documenten Operating Thetan II en Operating Thetan III.

Scientology beschuldigde Spaink en de internetproviders van inbreuk op het auteursrecht. Het gerechtshof in Den Haag stelde het beroep van Spaink op vrije meningsuiting boven het auteursrecht van Scientology. Die ging daarop in cassatie bij de Hoge Raad. Onduidelijk is nog of de Raad vrijdag akkoord gaat met de intrekking, of op een latere datum alsnog uitspraak doet.

Volgens Grabandt heeft Scientology in Amerika de beslissing van het gerechtshof bestudeerd en denkt de organisatie dat het vonnis geen precedentwerking heeft voor andere landen. Dat is volgens hem de reden dat er om intrekking van de procedure is gevraagd.

,,Bizar'', noemt Van Manen het besluit van Scientology. ,,Het is wat gek dat ze er daags voor de uitspraak van de Hoge Raad achterkomen dat ze kunnen leven met het arrest van het gerechtshof van anderhalf jaar geleden. Intussen hebben mijn cliënten eindeloos veel kosten gemaakt om ons tegen hun klachten bij de Hoge Raad te verweren. En dan wordt er om 2 voor 12 om intrekking gezocht. Dat is in strijd met een goede procesorde. Bovendien heeft Scientology eerder ook twee andere procedures die ze had aangespannen, in een zeer laat stadium ingetrokken.''

- K -

--
Personal attacks are the sole property of the Church of Scientology's Office of Special Affairs. They are copyrighted and trademarked. Only we can make personal attacks. We will sue anyone else personally attacking here. Thank you. - Anonymous

Go Back